RESUMO
ABSTRACT Purpose: to compare the variables of the Orofacial Evaluation with Scores Protocol between nasal, oral and oronasal breathers. Methods: a sample consisting of three distinct groups subdivided into nasal, oral and oronasal breathers, both genders, with ages ranging from 6 to 12 years. The characteristics of the orofacial musculature were measured using the protocol. Results: there was a significant difference between oral and oronasal breathers compared to nasal ones (p=0.0007) in specific variables such as palatal conformation (p=0.0073); mobility of tongue (p: 0.0111) and lip (p=0.0451), with a significant difference between the groups evaluated, also observed for the total protocol score (p=0.0007) and posture (p: 0.0073), where the nasal respirators differ from the oral and oronasal ones, the latter being similar. As for lip (p=0.0451) and tongue (p=0.0111) mobility, the groups studied presented different results among themselves. Conclusion: when comparing the groups of oral and oronasal breathers, in relation to the variables of the AMIOFE protocol, no statistically significant difference was seen between these two groups, which allows the conclusion that the orofacial myofunctional behavior between oral and oronasal breathers in this research, was similar.
RESUMO Objetivo: comparar as variáveis do Protocolo de Avaliação Miofuncional Orofacial com Escores entre respiradores nasais, orais e oronasais. Métodos: amostra constituída por três grupos distintos subdivididos em respiradores nasais, orais e oronasais, com faixa etária entre 6 e 12 anos de ambos gêneros. As características da musculatura orofacial foram mensuradas por meio da aplicação do referido protocolo. Resultados: houve diferença significante entre respiradores orais e oronasais em relação aos nasais (p: 0.0007) em variáveis específicas como conformação palatal (p: 0.0073); mobilidade da língua (p:0.0111) e dos lábios (p: 0.0451), com diferença significante entre os grupos avaliados, isto foi observado também quanto ao escore total do protocolo (p: 0.0007) e aspecto/condição postural do palato (p: 0.0073), onde o respirador nasal diferencia-se do oral e oronasal, sendo estes últimos similares. Quanto à mobilidade de lábios (p:0.0451) e língua (p:0.0111), os grupos estudados apresentaram resultados distintos entre si. Conclusão: ao se comparar os grupos de respiradores orais e oronasais em relação às variáveis do protocolo AMIOFE, constatou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre estes dois grupos, o que nos permite concluir que o comportamento miofuncional orofacial entre respiradores orais e oronasais, nesta pesquisa, foi similar.
RESUMO
ABSTRACT Purpose: to compare the behavior of perioral muscles in nasal, oral and oronasal respirators. Methods: a sample consisting of three distinct groups, equally subdivided into Nasal, Oral and Oronasal Respirators. The behavior of the orbicular muscle of the mouth (upper part) and mentual one was measured by surface electromyography at rest, swallowing and labial isometry. Results: in all situations investigated, the orbicular muscle of the mouth (upper part) and mental muscle showed no significant difference in relation to Root Means Square, that is, average electrical activity between Oral and Oronasal Respirators. The data showed a significant difference in In Nasal Respirators, as compared to the other groups. Conclusion: similarity was seen in the comparison of perioral muscles behavior between oral and oronasal respirators, however, a significant difference in relation to nasal respirators.
RESUMO Objetivo: comparar o comportamento dos músculos periorais em respiradores nasais, orais e oronasais. Métodos: amostra constituída por três grupos distintos, igualmente subdivididos em Respiradores Orais, Nasais e Oronasais. Com faixa etária entre 6 e 12 anos de ambos gêneros. O comportamento dos músculos orbicular da boca (parte superior) e mentual foi mensurado por meio da eletromiografia de superfície no repouso, deglutição e isometria labial. Resultados: em todas as situações investigadas o músculo orbicular da boca (parte superior) e músculo mentual não revelaram diferença significante em relação ao Root Means Square, ou seja, atividade elétrica média entre os Respiradores Orais e Oronasais. Já nos Respiradores Nasais os dados comprovaram diferença significante em relação aos demais grupos. Conclusão: na comparação do comportamento dos músculos periorais entre os respiradores orais e oronasais houve similaridade mas diferença muito significante em relação aos respiradores nasais.
